事实核查：特朗普执政期间，美国黑人的工资“大幅”上涨了吗？

最近几天，美国民主党人对民调显示副总统卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）在黑人选民，尤其是黑人男性选民中的支持率有所下降感到担忧。一些民主党人担心，这一事态发展可能会危及哈里斯在11月赢得总统大选的机会。

10月14日，哈里斯发表了“黑人机会议程”，希望赢得更多支持。

美国国会议员拜伦·唐纳德是前总统唐纳德·特朗普的盟友，他表示，这个民主党核心团体的成员应该投票给特朗普是有原因的。

10月13日，唐纳德在美国有线电视新闻网（CNN）的《国情咨文》（State of The Union）节目中说：“重要的数据——这发生在特朗普第一届政府期间，没人喜欢谈论它：在唐纳德·特朗普执政期间，黑人、黑人家庭和所有美国人的工资经通胀调整后大幅上涨。”“民主党人喜欢谈论的工资差距——在唐纳德·特朗普政府、他的经济政策、能源政策和监管政策下，2019年的工资差距实际上正在缩小。”

在特朗普任内，美国黑人和黑人男性的工资确实上涨了，但唐纳德忽略了一个事实，即在特朗普的继任者乔·拜登（Joe Biden）总统任内，他们的工资增长速度比特朗普快了三倍，即使是在对拜登任内40年来最高的通货膨胀率进行了调整之后。在特朗普的领导下，黑人和白人的工资差距非但没有缩小，反而扩大了。

“我找不到任何证据表明（唐纳德）是对的，”中右翼智库美国行动论坛（American Action Forum）主席道格拉斯•霍尔茨-埃金（Douglas Holtz-Eakin）表示。“没有经济学家指出这一点。”

麦当劳的办公室没有回应记者对本文的询问。

在特朗普执政期间，黑人男性经通胀调整后的工资上涨，然后在拜登执政期间上涨得更快

首先，让我们看看经通胀调整后的工资。

我们求助于通货膨胀调整后工资的标准指标：16岁及以上的全职工资和薪水工人通常每周通货膨胀调整后的收入中位数。为了核实唐纳德的说法，我们分析了美国黑人总体、黑人男性、美国白人总体和白人男性的统计数据。

这些数据可以追溯到2000年，所以我们将比较美国总统乔治·W·布什、巴拉克·奥巴马、特朗普和拜登的整个任期。

为了比较这些总统任期，我们通过平均每位总统的季度数据来减少月度波动，从而得出其任期的总体平均值。为了进行最公平的比较，我们删除了2020年四个季度和2021年第一季度的数据，这是COVID-19大流行的高峰期。在这两个季度里，联邦政府的经济刺激计划大幅提高了许多工人的收入，这意味着这几个月是前后模式的异常值。

这些数字说明了什么？

总体而言，在特朗普执政期间，美国黑人经通胀调整后的周收入确实有所上升。他们从奥巴马时期的平均275美元增加到特朗普时期的281美元，增长了大约2%。（奥巴马总统任期的前六个月经历了经济大衰退，而他第一个任期的大部分时间恰逢经济缓慢复苏。）

在拜登的领导下，工资涨得更高。经通货膨胀调整后，美国黑人的周薪从特朗普时期的281美元上升到拜登时期的298美元，增幅约为6%。拜登执政期间的增长速度大约是特朗普执政期间的三倍。

同样的模式也适用于黑人。

对于黑人男性来说，经通胀调整后的平均周薪从奥巴马时期的290美元左右上升到特朗普时期的295美元左右，增幅约为1.8%。

在拜登的领导下，工资增长再次更高。经通货膨胀调整后，黑人男性的周薪从特朗普时期的295美元上升到拜登时期的312美元，增长了5.7%。

在特朗普任内，白人与黑人的工资差距扩大了

那么工资差距呢——美国白人和黑人、白人和黑人之间的工资差距呢？

使用相同的统计数据，包括疫情期间的封锁，我们发现工资差距没有缩小，而是在特朗普执政期间扩大了。

在奥巴马担任总统期间，经通货膨胀调整后，美国黑人的平均工资比白人低74.5美元。在特朗普的领导下，这一平均差距上升到84.9美元。

在拜登的领导下，这一差距缩小到74.40美元。

同样的模式也适用于黑人。

在奥巴马执政期间，经通货膨胀调整后，黑人男性的平均工资比白人男性低96美元。在特朗普的领导下，这一平均差距扩大到105.30美元。

在拜登的领导下，这一差距缩小到92.80美元，比奥巴马的差距要小。

为什么包括黑人男性在内的美国黑人的工资在拜登执政期间涨得更快？一些人可能受益于一个更普遍的趋势，即所有种族的低收入美国人都看到了异乎寻常的快速经济增长。由于失业率较低，工人们有更大的筹码从雇主那里获得加薪。

亚利桑那州立大学（Arizona State University）研究资本主义和非裔美国人不平等问题的历史学家卡尔文·谢默霍恩（Calvin Schermerhorn）说，大流行时期的刺激措施，包括拜登的《美国救援计划法案》（American Rescue Plan Act），“产生了后续效应，给了工人更多的选择和更大的个人议价能力，导致收入水平较低的人的实际工资更高，这可能反映在拜登领导下黑人的工资和薪水高于特朗普。”

霍尔茨-埃金同意舍默霍恩的观点，即低收入工人的工资增长可能是拜登执政期间失业率上升的原因，不过他补充说，2019年特朗普执政期间也出现了类似的增长，当时失业率大致同样低，劳动力市场也同样紧张。然而，随着疫情的爆发，这种情况在一年左右的时间里停止了，而拜登有好几年的时间出现这种现象，放大了收益。