他领导了对运动员的指控，并推动了对变性运动员的明确但备受嘲笑的规定。

有人可能会说，塞巴斯蒂安•科(Sebastian Coe)特立独行的嗜好让他更像是国际奥委会(International Olympic Committee)的眼中钉，而不是下届主席的理想人选。

这位68岁的金牌运动员，曾领导2012年伦敦奥运会委员会，现在是管理全球田径运动的组织，对此并不确定。

他是国际奥委会成员之一。科寄希望于这样一种想法：国际奥委会的其他110名成员可能准备在奥巴马认为必要的“体育运动重置”中拥有更大的发言权，让国际奥委会更加关注运动员和他们参加的比赛，而不是围绕他们的政治和政策制定。

在宣布参选后的首次采访中，科接受了美联社(The Associated Press)的采访，谈到了他的过去，谈到了他的指导原则——“如果你对运动员做得对，你就能做到80%的正确”，还谈到了他的信念，即他有时特立独行的方式不一定会在3月份的选举中成为他的绊脚石。

“我从体育界得到的很多批评，让我觉得有点沮丧，他们认为好的政治基本上就是安全行事……不离开群体，有时还要冒险，”科说。“而糟糕的政治正是这样做的。”

如果这一切都是真的，那么这位前英国议会议员将承认自己不擅长政治。但这也是一种策略，定义了他的体育之旅。

形势对科不利吗?

有一种感觉是，在国际奥委会主席的竞选中，形势对科不利。

上个月，该委员会修改了对潜在候选人的规定。其中一条是，国际奥委会成员的任职年龄不得超过74岁。这封信以及信中的其他指示似乎都是针对科的，他将在总统传统的八年任期结束前退休。

如果其他成员国非常需要他，大多数问题都可以解决。

接下来的问题是，在指导国际奥委会方面握有大权的巴赫是否支持他。这有多重要是一个很大的未知数;与国际奥委会处理的大多数问题不同，主席的选举是通过无记名投票进行的。

科对即将离任的总统热情有加，并视他为朋友。1981年，当科在奥林匹克大会上发表第一次运动员演讲时（他要求在讲台上发言四分钟，而领导们只给他两分钟），当时刚刚结束成功的击剑生涯的巴赫帮助他写了演讲。

直到今天，当他们见面时，科还会厚颜无耻地称巴赫为“教授”，巴赫则称科为“莎士比亚”。

在科伊看来，他们在各自认为是毕生事业的方向上存在重大分歧，但这并不会让他们成为敌人。

科曾在1980年莫斯科奥运会和1984年洛杉矶奥运会上获得1500米金牌，他说:“你必须接受，并不是每个人都以同样的方式看待世界。”“你的工作是试图说服他们，这是你希望他们来的方向。然后你把结构安排到位，让他们看到我们努力实现的目标的好处。”

科的政策并不总是与国际奥委会的相符

自2015年担任世界田联主席以来，科率先推行的许多政策受到了极大的赞扬——或者是恶毒的指责。

他推动建立田径诚信部门(Athletics Integrity Unit)，将反兴奋剂问题从田径界领导人的手中拿出来，让他们独立解决。

在对兴奋剂采取强硬立场的同时，还出台了对俄罗斯人的零容忍计划，俄罗斯人被排除在主要的国际田径赛事之外，因为俄罗斯也涉及兴奋剂问题

大约在兴奋剂问题得到解决的时候，由于乌克兰的战争，世界田联将俄罗斯排除在外，科称此举是出于公平，而不是出于政治目的。奥林匹克世界的其他国家对对俄罗斯采取强硬立场的态度要克制得多。

科坚持要澄清变性运动员和先天性发育差异(DSD)运动员的参赛资格问题，这招致的批评多于赞扬。科将此举描述为在田径运动中“保护女子运动的完整性”。

“我认为，事实上，我知道，他在这件事上站在了历史错误的一边，”政治学家、长期观察奥林匹克运动的朱尔斯·博伊科夫(Jules Boykoff)说。他把跨性别的决定称为科在体育领导方面为数不多、但非常显著的失误之一。“但也许他能被说服。”

科最近一次尝试打破常规是在世界田联（World Athletics）宣布，将向巴黎奥运会田径金牌得主颁发5万美元奖金。

“我对我的团队说，这不会是纯粹的快乐，”他说。“运动员们会喜欢它的……但我知道会有一些反弹。”

那时运动员为了一分钱而报废，现在为了一美元而报废

反对声音主要来自体育领导人，他们认为这笔钱应该用于其他目的——比如在贫穷国家发展体育运动——或者来自那些自己的体育项目没有田径那样的资源的人。

其中一些批评来自奥委会委员，而科可能需要这些委员来赢得这场可能是他生命中最后一场重要的比赛。

但也许不是最艰难的。

科在英格兰北部钢铁和煤炭重镇谢菲尔德长大。正如他讲述的那样，如果你的名字是塞巴斯蒂安，你住在20世纪70年代的谢菲尔德，你必须学会战斗或逃跑，所以，剩下的就是历史了。

这种成长经历让他对运动员的困境有了第一手的了解，即使是精英水平的运动员，他说，直到今天，他们的“财务安全网仍像纸一样薄”。

60年后的今天，他看到了自己竞选国际奥委会主席和1992年进入英国议会的第一次重大政治竞选之间的相似之处。

他从未稳操胜券。1980年，他决定参加遭到抵制的莫斯科奥运会，当时许多英国人都没有参加。他反对种族隔离制度的强硬立场也不是原因——上世纪80年代，他拒绝参加南非的种族竞赛。

他所在的保守党曾想把他从候选人名单中除名。

科在解释他对种族隔离的感受时说：“我的家族有很多印度血统。”“我宁愿面对玛格丽特•撒切尔(Margaret Thatcher)的愤怒，也不愿面对我母亲坐在餐桌旁对我说‘你疯了吗?’

科说：“我总是倾向于坚持自己真正相信的事情。

伦敦奥运会的成功开启了他的体育领导生涯

2003年，英国首相托尼·布莱尔(Tony Blair)邀请科领导伦敦申办2012年奥运会，他自己的声望帮助科结束了在议会的任期。

科答应了。人们普遍认为，伦敦奥运会是在中国、俄罗斯和巴西举办的混乱的一代奥运会中脱颖而出的罕见成功故事，这些奥运会不可避免地给人带来了一种感觉，即奥运会是一个正在衰落的行业。

至少，最近在巴黎取得的成功让人们重新感到，奥运会不再需要拯救。

在开始他最后的竞选活动时，科同意这一点。他还将这次成功视为“一个巨大的机遇”——找到新的收入来源，提升观赛体验，并让年轻一代的体育迷对四年一次的赛事保持投资。

在他看来，其他国际奥委会成员不只是橡皮图章，而是能在未来发挥作用的工业、银行业、娱乐业和政界的巨头。

“红地毯铺在我们面前，但我们必须走下去，”他说。“我们必须做出一些艰难的决定。这是成员国必须参与的。你不能以“这是我在做的，这是我在说的”为基础。’这必须是一段共同的旅程。”

＿＿＿

美联社夏季奥运会: