伊斯兰堡:

周四，印度政府推迟了一项旨在检查每年价值3.4万亿卢比的销售税欺诈的计划的实施，要求企业财务部门负责人提供个人担保，此前该计划遭到了严重的反对。

联邦税务委员会（FBR）决定，公司首席财务官（cfo）在申报2024年9月的纳税期间不需要提交宣誓书，该纳税期间将于10月提交。

财政部长Muhammad Aurangzeb在上周的新闻发布会上宣布，公司每年犯下3.4万亿卢比的税务欺诈行为，将从首席财务官那里获得宣誓书，以遏制非法行为。

周四发布的一份声明称，FBR将在10月31日前收到利益相关方提出的处理虚假销售税申报表的替代方案。FBR表示，它也可以修改誓章的细节，如果有利益相关者的合理关切存在。

FBR主席拉希德·朗格里亚周一访问了卡拉奇，让公司的首席财务官意识到，根据法律规定，他们对虚假陈述负有责任。

然而，特许会计师和公司对这一举动做出了激烈的反应，并决定敲响法院的大门。

根据宣誓书的草稿，首席财务官们将作证说，“直接供应商和供应链的后续层级没有在附件a中输入虚假和伪造的发票”。

这些公司反对说，FBR似乎扩大了共同责任的范围，其中举证责任正从税收委员会转移到纳税人。

同样，请各财务主任作证说，“没有在附件a中输入与附件c中输入的应税用品无关的发票”。

但FBR认为，在对主要企业的销售税申报表进行数据驱动分析期间，观察到一些企业的授权代表和首席财务官采用了重大欺诈行为，而且他们没有进行尽职调查。

FBR表示，即使是行业和子行业内部的分析也显示出巨大的差异。值得注意的是，如果公司的授权代表和首席财务官进行了尽职调查，就不会出现这种差异。

在此背景下，FBR决定首席财务官或其授权代表将提交一份宣誓书和销售税申报表，以确保其正确性。

FBR表示，已经从包括FPCCI在内的贸易机构收到了一些陈述，根据1990年销售税法第26条，关于销售税申报表正确性的宣誓书造成了困难。

FBR表示，该宣誓书只是为了让授权代表和首席财务官对《销售税法》的现有条款敏感。宣誓书重申了提交申报表的人的法律义务，并告知他们，如果这些申报表包含虚假信息，将承担刑事责任。

FBR明确表示，该宣誓书不会产生新的法律义务，注册纳税人应始终认识到，申报伪造或伪造发票和抑制销售是一种可认定的犯罪行为，所有注册人士在提交申报表时应极其谨慎，以避免根据《销售税法》第33条承担经济和刑事责任。

独立法律专家表示，政府声称价值3.4万亿卢比的欺诈行为缺乏有关如何计算这个数字的细节。他们补充说，谨慎的做法是质疑方法的透明度，并寻求对假设和数据来源的澄清。

业内专家还对官方的说法提出了质疑，即30万家公司中只有14%注册了销售税。该数据不正确，因为截至2023年12月，在SECP注册的公司数量为209,604家。

企业的主要担忧是，FBR强调了它们申报的进项税高于基准。各公司争辩说，这一假设没有考虑到资本支出和原材料成本波动等合法的商业活动，这些活动自然会导致变化。

FBR必须澄清如何在其评估中考虑到这些合法因素。FBR引用了7%的进项税与销售额比率的基准，但这个百分比是如何计算的不得而知。他们补充说：“显然，FBR假设在目前的经济条件下，各行业的利润率为157%。”

同样，纺织纺纱、纺织编织和纺织复合材料的基准进项税率分别为3.7%、4.5%和3.5%。这与所有其他纺织纺纱、编织和复合材料行业进行了比较，但没有意识到这样一个事实，即一些低比例的公司将使用出口便利化计划，由于进口货物不征收销售税，进项税将减少。

商界表示，在追踪和追踪系统和塔吉尔多斯特计划失败后，只有575名交易员注册，FBR现在试图通过骚扰有文件记录的部门来挽回面子，这将进一步损害投资者的信心。

全巴基斯坦纺织厂协会也谴责了FBR关于欺诈活动的说法。Aptma表示，FBR在纺织品价值链分析中使用的进项税与销售额的基准比率低得不准确，并没有反映出行业实践中观察到的实际比率。

Aptma向FBR抱怨称：“这种分析具有误导性，助长了一种错误的叙述，暗示纺织行业涉及广泛的销售税欺诈。”

周四，印度政府推迟了一项旨在检查每年价值3.4万亿卢比的销售税欺诈的计划的实施，要求企业财务部门负责人提供个人担保，此前该计划遭到了严重的反对。

联邦税务委员会（FBR）决定，公司首席财务官（cfo）在申报2024年9月的纳税期间不需要提交宣誓书，该纳税期间将于10月提交。

财政部长Muhammad Aurangzeb在上周的新闻发布会上宣布，公司每年犯下3.4万亿卢比的税务欺诈行为，将从首席财务官那里获得宣誓书，以遏制非法行为。

周四发布的一份声明称，FBR将在10月31日前收到利益相关方提出的处理虚假销售税申报表的替代方案。FBR表示，它也可以修改誓章的细节，如果有利益相关者的合理关切存在。

FBR主席拉希德·朗格里亚周一访问了卡拉奇，让公司的首席财务官意识到，根据法律规定，他们对虚假陈述负有责任。

然而，特许会计师和公司对这一举动做出了激烈的反应，并决定敲响法院的大门。

根据宣誓书的草稿，首席财务官们将作证说，“直接供应商和供应链的后续层级没有在附件a中输入虚假和伪造的发票”。

这些公司反对说，FBR似乎扩大了共同责任的范围，其中举证责任正从税收委员会转移到纳税人。

同样，请各财务主任作证说，“没有在附件a中输入与附件c中输入的应税用品无关的发票”。

但FBR认为，在对主要企业的销售税申报表进行数据驱动分析期间，观察到一些企业的授权代表和首席财务官采用了重大欺诈行为，而且他们没有进行尽职调查。

FBR表示，即使是行业和子行业内部的分析也显示出巨大的差异。值得注意的是，如果公司的授权代表和首席财务官进行了尽职调查，就不会出现这种差异。

在此背景下，FBR决定首席财务官或其授权代表将提交一份宣誓书和销售税申报表，以确保其正确性。

FBR表示，已经从包括FPCCI在内的贸易机构收到了一些陈述，根据1990年销售税法第26条，关于销售税申报表正确性的宣誓书造成了困难。

FBR表示，该宣誓书只是为了让授权代表和首席财务官对《销售税法》的现有条款敏感。宣誓书重申了提交申报表的人的法律义务，并告知他们，如果这些申报表包含虚假信息，将承担刑事责任。

FBR明确表示，该宣誓书不会产生新的法律义务，注册纳税人应始终认识到，申报伪造或伪造发票和抑制销售是一种可认定的犯罪行为，所有注册人士在提交申报表时应极其谨慎，以避免根据《销售税法》第33条承担经济和刑事责任。

独立法律专家表示，政府声称价值3.4万亿卢比的欺诈行为缺乏有关如何计算这个数字的细节。他们补充说，谨慎的做法是质疑方法的透明度，并寻求对假设和数据来源的澄清。

业内专家还对官方的说法提出了质疑，即30万家公司中只有14%注册了销售税。该数据不正确，因为截至2023年12月，在SECP注册的公司数量为209,604家。

企业的主要担忧是，FBR强调了它们申报的进项税高于基准。各公司争辩说，这一假设没有考虑到资本支出和原材料成本波动等合法的商业活动，这些活动自然会导致变化。

FBR必须澄清如何在其评估中考虑到这些合法因素。FBR引用了7%的进项税与销售额比率的基准，但这个百分比是如何计算的不得而知。他们补充说：“显然，FBR假设在目前的经济条件下，各行业的利润率为157%。”

同样，纺织纺纱、纺织编织和纺织复合材料的基准进项税率分别为3.7%、4.5%和3.5%。这与所有其他纺织纺纱、编织和复合材料行业进行了比较，但没有意识到这样一个事实，即一些低比例的公司将使用出口便利化计划，由于进口货物不征收销售税，进项税将减少。

商界表示，在追踪和追踪系统和塔吉尔多斯特计划失败后，只有575名交易员注册，FBR现在试图通过骚扰有文件记录的部门来挽回面子，这将进一步损害投资者的信心。

全巴基斯坦纺织厂协会也谴责了FBR关于欺诈活动的说法。Aptma表示，FBR在纺织品价值链分析中使用的进项税与销售额的基准比率低得不准确，并没有反映出行业实践中观察到的实际比率。

Aptma向FBR抱怨称：“这种分析具有误导性，助长了一种错误的叙述，暗示纺织行业涉及广泛的销售税欺诈。”