本周，成千上万的农民、乡绅和地主将聚集在伦敦抗议预算案。

如果他们把家庭农场转让出去，就得交税，这让他们很生气。当他们在首都到处乱逛的时候，我给他们出了个主意：他们应该拿着标语牌和干草叉到保守党总部去。

如果他们真的关心农业的未来，他们应该反对保守党与澳大利亚签署一项损害英国农民利益的贸易协议。当时政府自己的评估称，该协议将使农业和渔业损失约9400万英镑，食品工业损失约2.25亿英镑。

努斯拉特·加尼议员在威斯敏斯特举行的全国农民联盟活动上说（图片来源：In Pictures via Getty Images)

甚至连前环境大臣乔治·尤斯蒂斯——一个农民——也承认该协议“实际上对英国来说不是一个很好的协议”。虽然他们不是保守党的支持者，但示威者可能还想抗议英国脱欧后的解决方案，该协议规定农业补贴平均削减22%。

此外，他们可能还会指责凯米•巴德诺克推动与美国达成的一项贸易协议，该协议将允许进口氯浸泡的鸡肉和激素处理的牛肉。

但是，这群穿着红裤子、花呢夹克的运动爱好者本周二没有出现在伦敦，因为他们担心农业、动物福利和环境的未来。他们在那里是出于贪婪。

雷切尔·里夫斯（Rachel Reeves）通过改革耕地遗产税规定，堵住了一个多年前就应该被堵住的漏洞。没有合理的解释，为什么创业、创造就业、造福当地经济的人在转让财产时要纳税，而购买土地的人却可以免税转让。

根据财政大臣的计划，这些变化只适用于价值超过100万英镑的农场（一对夫妇拥有的农场价值为300万英镑），即使这样，税收也将以20%的税率征收。此外，绝大多数农场不会受到影响。

财政部的数据显示，2021年有1730个农场被转让，其中22个农场价值低于100万英镑。这项政策将打击的是富有的土地所有者，他们经常购买房产作为减少税收的一种方式。

杰里米·克拉克森（Jeremy Clarkson）是本周抗议活动中最大的啦啦队长，他承认，当他以425万英镑买下自己的Diddly蹲下农场时，避免遗产税是“至关重要的事情”。

这就是为什么我们最终会出现这样的局面：英国18%的土地为公司所有，另外17%为寡头和银行家所有。如果有的话，新的税收规则甚至可能有助于农业。这将意味着更少的人购买大片土地作为税收减免——并在此过程中推高价格——同时为那些真正对农业感兴趣的人提供更多的农场。

不要被那些领导周二游行的人所愚弄。他们的特殊辩护是一派胡言。